"To je stvarnost, i nažalost sudbina vazalnih, malih i slabih zemalja, koje su nastale na razvalinama bivše SFRJ."
Ko se još to tamo seća vojno političkih komentara nekog tamo Milovana Drecuna iz 1992. godine!?
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 21 januar 2010 17:14
Slobo NK
Baš ste u pravu na 'razvalinama' bivše SFRJ dođoše "demokrate". Prosto me sramota kad slušam i gledam te jadne 'ministre rata' kako glamurozno veličaju saradnju sa državama SAD. Reklo bi se nijesu sa SAD, već sa državicama Ohajo, Vermonte, Mejna.... Kad bi mi neko srušio sobu kao dio kuće, a ja mu pohrliti pod skute -tad ne bilo ni mene ni kuće, a ni takvog partnerstva. Kako smo samo snažni, SAD ne mogu bez nas i još i mi 'mislimo o njihovim interesima' -blago njima (a i nama s njima). Imali veće ironije nego kad kaže visoki oficir američke vojske "Balkan je, zaista, bio i ostao velika nepoznanica.....-protiv koje smo ratovali prije SAMO 10 godina". Kako me to samo podsjeća kovanice iz Hrvatske devedesetih: "Koliko samo treba da vas pokoljemo da bi shvatili da ne možemo zajedno" -MNOGO -odgovor je na nesreću Srba i srpskog izvinjenja. Imali razlike između tandema Olbrat-Klinton ili danas Klinton-B(aj)iden, ko je započeo 'milosrđe(?) i ko će ga završiti uz pomoć evropski orjentisanih ministara i vlada. Zamislite, to je sve u interesu povećanja standarda širokih narodnih masa i njenog poleta u svijetlu budućnost. Naprijed u nove pobjede....! P.S. Ukoliko ovaj narod to ne razumije i ne prihvata -TREBA GA ZAMIJENITI.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 21 januar 2010 17:37
bojan
" na zapadu ništa novo...samo oštre noževe za srbske grudi" i samo neko bez razuma može postaviti pitanje izbora RUSI ili AMERI?
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 21 januar 2010 18:27
Davor (Osijek)
Ovo je zapravo jedan prikriveno NATO-navijački tekst. I kao i uvijek kad je u pitanju propaganda miješaju se istine i laži. Pa će se tako ukazivati na istine (npr. zločinačke namjere NATO imperijalista) ali će se s tim istinama podmetnuti i laži o tobožnjoj bezizlaznosti za Srbe jer eto to je "stvarnost", to je "nažalost sudbina vazalnih, malih i slabih zemalja, koje su nastale na razvalinama bivše SFRJ" jer "siromaštvo država bivše Jugoslavije učiniće svoje, dobrovoljci će se prijavljivati za rat zbog para"... Drugim riječima Srbi bi po ovom članku trebali ući u NATO i da ratuju za druge umjesto za sebe. Tito je lijepo govorio "najbolji način da očuvamo mir je da se spremamo kao da će sutra biti rat" - samo tako možete odvratiti potencijalnog agresora. Lijepo je on govorio i da su jugoslavenska plemena sama niko i ništa ali tek zajedno mogu nešto postići. Danas kao dan jasno vidimo da je bio 100% u pravu! Smrt fašizmu sloboda narodu!
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 21 januar 2010 19:27
Sergej Bulajić
pa im se u susretu sa nekim teroristom samoubicom, ni grobovi neće znati.
Nisam siguran da treba žaliti one koji idu nekud zbog novca, a pritom imaju izgovor borbe protiv terorizma. Pored terorizma postoji nešto drugo za šta se neki jadni narod bori a zove se BORBA ZA SLOBODU! E pa ako ćete kao najamnici i vazali na druge narode, onda srbi niste.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 21 januar 2010 20:06
Odbrana i poslednji dani
Ko sa Amerikancima tikve sadi o glavu mu se razbijaju.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 21 januar 2010 20:14
Zlotjko
Lepo ja kazem.... narode.... vreme je da se ucutimo..
Ko razume, shvatice...
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 21 januar 2010 20:17
Goran Jevtović
Inzvaredan članak. Treba ga pročitati bar deset puta. Odavno nije napisano ovako konkretno o tzv. reformi Vojske. Inače, taj proces je izveden potpuno protivzakonito, bez odgovarajućih propisa i odluka Skupštine. Setimo se da je započet u SRJ a zamah je dobio u SCG da bi finale bilo u ovoj jadnoj Srbiji. Pritom, sve je rađeno ilegalno i to do dobro znaju pripadnici Vojske koji su poslednjih 7-8 godina i bukvalno najureni.
"Pogodilo se" da je furiozno rasturanje (reformirsanje) Vojske, išlo tako što je ministar odbrane kasnije izabran za predsednika, i zahavljujući spletu okolnosti, mogao da od 2003. godine pa sve do danas, sprovodi i bukvalno volju NATO "prijatelja". Zbogom Srbijo...
Preporuke:
0
0
9
petak, 22 januar 2010 06:42
Srboljub Savic
Clanak nas (nije jedini) obavestava o stvarnosti
"nase" vojske i demokratije u Srbiji. Brutalno ali
istinito.
Brojni clanci, manje vise uvijeni u izvaknu oblandu
"benefita" (ne stide se ni kvazi engleskog), pod
kojom je - "Srbija mora!", kao i dogadjaji oko nas
(upravo ovih dana) treba da nam budu dovoljni da
razumemo.
SAD su pozvale Srbiju da udje u NATO.
Poziv nije ucinjen da bi se Srbija "okoristila",
niti da bi neki broj nesrecnika ucestvovao (za
male pare) u NATO "misijama- vojnim intervencijama,
borbi za slobodu, demokratiju, protiv terorizma,.."
Iako prilicna vecina naroda shvata "rad" NATO, pa
je samim tim protiv ulaska, zadatak je dat.
Narodu ne treba ni objasnjavati ni sta je NATO
formalno (a nije tesko), vec obezbediti odluku
Skupstine (u stilu-"vase je da anulirate ili zane-
marite odluku o vojnoj neutralnosti, kako hocete").
Svakako, ne sme se ni dozvoliti direktno pitanje
Predsedniku ili ministru vojnom, a treba spreciti
referendum ("nadite legalne , kontra-argumente!").
Naravno, vreme inkvizicije je proslo, ali "alati"
za iznudjivanje su na raspolaganju (finiji, prema
savremenim "tehnoloskim" dostignucima).
Naoko, nista narocito se ne bi desilo. Bilo bi
"sargarepa" slavlja, neko bi se dobro "omastio"
(posle, neko i crnu zemlju, zuti pesak ili, ..nije vazno),
za maskiranje troskova smo vec majstori.
Stvarne i dugorocne (strateske) gubitke, kojih smo
i danas svesni, guracemo "pod tepih" i pricati bajke o cipelama, "cebadima", novim standardima,
bezbednosti (kako ta rec tako ozbiljno zvuci!) i
vekovnom saveznistvu (zar to nismo bili sa Turcima,
Bugarima, Madjarima, Italijanima, Nemcima, ...?)
Nego, NATOrganizacija (k'o neka Nata) rasirila
ruke i nedra- obecanja svih slasti, zove! A, mi?
Sta cekamo?
Nezahvalni primitivci, nekakav referendum hocemo!
S postovanjem,
S. Savic
P.S. Jedino, nesto se bojim da je i NSPM "zid placa" ili "korpa za otpatke"
Preporuke:
0
0
10
petak, 22 januar 2010 10:55
Dag
Šutanovac se brine o Ohaju, a Tadić o Srebrnici. Zar to nije lepa podela uloga? Opet jedna politika koja kaska za vremenom i ne razume budućnost. A one je već počela. Da bi je videli potrebno je samo malo skrenuti pogled ka istoku.
Preporuke:
0
0
11
petak, 22 januar 2010 11:52
Guru
Juzna Afrika je imala ministra inostranih poslova (P. Botha)koji je sluzbovao 25 godina. Njegova omiljena deviza je bila: "Prijateljstvo sa Amerikom je poljubac smrti: oni nikad nisu napali neprijatelja, samo prijatelje." Juznoj Africi su namestili mantru aparthaid-a i porobili je. Nikad nije bila vise kolonizovana nego sada. Na zalost srbi ne umeju da uce na tudjim greskama.
Preporuke:
0
0
12
petak, 22 januar 2010 16:48
Danski Srbin
Vreme je stiglo da se diskusija ,za i protiv,ulaska u Nato aliansu zameni diskusijom oko stvaranja vojnog saveza sa Rusijom.
Prekinimo jednom za svagda sa tradicijom vezivanja za gubitnike i upucavanja sebe u stopalo.
Turska je jednom dobila epitet :"Umirujuci covek na Bosforu".To nije istoriski fenomen koji se samo jednom u istoriji dogadja,ne,to je prirodni proces cvetanja i presvetavanja.
Dokle ta nasa patoloska ljubav preme suvom cvecu ,sa naknadnim zakljuckom da ono u stvari ne mirise.
Neutralnost ,kao zvanicna drzavna strategija je u vremenu u kome zivimo glupost ili glupost na nivou vlade i drzave.Nista manja od gluposti Milosevica i njegove vlade kada su se u kriznom vremenu vezivali za razbucanu Rusiju i pijanog Jelcina.Da ne pricamo o tome da je u vreme raspada Jugoslavije bilo pravo vreme Srpskog vezivanja,ili zasto ne ulaska u Nato. Zamislite samo kako bi stvari izgledale sada ,na prostoru bivse zemlje i koji bi status Srbi imali u zapadnom svetu.
Da li je Milosevic bio istorijska, SUDBINSKA SLUCAJNOST ili . . . .
Da li su ,koje slucajnosti,danasnji ljudi koji odlucuju kuda ce mo i uvode nas u savez sa nasim OSVEDOCENIM neprijateljima, istorijska SUDBINSKA SLUCAJNOST ili oni to rade po nekom negde napravljenom programu ,gde su poslednji parametar programiranja bili interesi Srbije.
Pricu o prednostima i stetama ulaska u Nato zavrsiti i poceti razgovore o prednostima i stetama saveza sa Rusijom.
Opcija vojne nezavisnosti (sto bi Tito rekao neangazovanosti) su " vrata na izvolte" ,svima koji hoce da nas ubijaju i bombarduju.
Medjunarodno pravo priznaje samo pravo jacega ,pravo tiranina nad slabima.
Preporuke:
0
0
13
subota, 23 januar 2010 03:15
Šicer
E da, evo, čekam NATO na gotovs!
Preporuke:
0
0
14
subota, 30 januar 2010 16:03
Tomovići
Medjunarodno pravo priznaje samo pravo jacega ,pravo tiranina nad slabima.
Raduje me ovakav završetak poruke jer pokazuje da nije sve "trulo u državi Danskoj". Dodao bih još samo:
"Kome zakon leži u topuzu,
Tragovi mu smrde nečovještvom."
Odnos sa Rusijom je, hteli to da priznamo ili ne, rodbinski, da ne kažem - bratski, a sa Zapadom, da ne kažem Amerikom i NATO-m - prijateljski. Pa eto, rodbinu da biramo, ne možemo; prijatelje svakako. Odnos Srbije i Rusije nije stvar izbora. Ma šta Srbija odlučila po pitanju ulaska u NATO, Južni tok će proći kroz Srbiju, pa će proći. Toliko o bratskom odnosu.
Osvrnemo li se na "prijateljski" odnos sa Zapadom, samo savezničko bombardovanje Leskovca '45. krunisano plodovima "Milosrdnog anđela" '99, dovoljno pokazuje kolika je besmislenost našeg upinjanja "da nam Đura oprosti što nas je tukao". A možda je bilo i onih koji su duvali u pištaljke, lupali u šerpe, gledali u nebo i sa lokatorom u rukama i mantrom na usnama lakonski izgovarali - AKO!
Čudi me samo kako to da jedan dični i bratski nam holandski narod, osvedočeni borac protiv švapske tiranije u oba rata; narod koji je stotinama godina kroz epske junačke pesme uspeo da u svoje kolektivno nesvesno usadi "Primere čojstva i junaštva"; narod koji kuću bez gusala ne smatra kućom i mušku glavu bez puške muškom glavom; dakle, čudi me da jedan takav slobodoljubiv i nama bratski, baš po toj slobodoljubivosti, narod ima nešto protiv da Srbija uđe u EU? Prvo, brajko moj, da vidimo ko će to nositi tu dičnu NATO pušku, pa onda u Savez!
A i što bi me to čudilo kad se mi ne možemo meriti po stradanju sa napaćenim Holanđanima, i kako bi šačica naših stradalnika u 2. svetskom ratu mogla da se poredi sa stotinama hiljada mučenika pobijenih po kazamatima i logorima širom Evrope.
Zar nije očigledno?
Pa oni nas neće zato što mi više žalimo njihove žrtve od svojih.
NATO-u je sumnjivo da postoji neko ko hoće da uzme NATO pušku u ruke.
Svaka čast autoru teksta.
.jpg)
Ko se još to tamo seća vojno političkih komentara nekog tamo Milovana Drecuna iz 1992. godine!?
Nisam siguran da treba žaliti one koji idu nekud zbog novca, a pritom imaju izgovor borbe protiv terorizma. Pored terorizma postoji nešto drugo za šta se neki jadni narod bori a zove se BORBA ZA SLOBODU! E pa ako ćete kao najamnici i vazali na druge narode, onda srbi niste.
Ko razume, shvatice...
"Pogodilo se" da je furiozno rasturanje (reformirsanje) Vojske, išlo tako što je ministar odbrane kasnije izabran za predsednika, i zahavljujući spletu okolnosti, mogao da od 2003. godine pa sve do danas, sprovodi i bukvalno volju NATO "prijatelja". Zbogom Srbijo...
"nase" vojske i demokratije u Srbiji. Brutalno ali
istinito.
Brojni clanci, manje vise uvijeni u izvaknu oblandu
"benefita" (ne stide se ni kvazi engleskog), pod
kojom je - "Srbija mora!", kao i dogadjaji oko nas
(upravo ovih dana) treba da nam budu dovoljni da
razumemo.
SAD su pozvale Srbiju da udje u NATO.
Poziv nije ucinjen da bi se Srbija "okoristila",
niti da bi neki broj nesrecnika ucestvovao (za
male pare) u NATO "misijama- vojnim intervencijama,
borbi za slobodu, demokratiju, protiv terorizma,.."
Iako prilicna vecina naroda shvata "rad" NATO, pa
je samim tim protiv ulaska, zadatak je dat.
Narodu ne treba ni objasnjavati ni sta je NATO
formalno (a nije tesko), vec obezbediti odluku
Skupstine (u stilu-"vase je da anulirate ili zane-
marite odluku o vojnoj neutralnosti, kako hocete").
Svakako, ne sme se ni dozvoliti direktno pitanje
Predsedniku ili ministru vojnom, a treba spreciti
referendum ("nadite legalne , kontra-argumente!").
Naravno, vreme inkvizicije je proslo, ali "alati"
za iznudjivanje su na raspolaganju (finiji, prema
savremenim "tehnoloskim" dostignucima).
Naoko, nista narocito se ne bi desilo. Bilo bi
"sargarepa" slavlja, neko bi se dobro "omastio"
(posle, neko i crnu zemlju, zuti pesak ili, ..nije vazno),
za maskiranje troskova smo vec majstori.
Stvarne i dugorocne (strateske) gubitke, kojih smo
i danas svesni, guracemo "pod tepih" i pricati bajke o cipelama, "cebadima", novim standardima,
bezbednosti (kako ta rec tako ozbiljno zvuci!) i
vekovnom saveznistvu (zar to nismo bili sa Turcima,
Bugarima, Madjarima, Italijanima, Nemcima, ...?)
Nego, NATOrganizacija (k'o neka Nata) rasirila
ruke i nedra- obecanja svih slasti, zove! A, mi?
Sta cekamo?
Nezahvalni primitivci, nekakav referendum hocemo!
S postovanjem,
S. Savic
P.S. Jedino, nesto se bojim da je i NSPM "zid placa" ili "korpa za otpatke"
Prekinimo jednom za svagda sa tradicijom vezivanja za gubitnike i upucavanja sebe u stopalo.
Turska je jednom dobila epitet :"Umirujuci covek na Bosforu".To nije istoriski fenomen koji se samo jednom u istoriji dogadja,ne,to je prirodni proces cvetanja i presvetavanja.
Dokle ta nasa patoloska ljubav preme suvom cvecu ,sa naknadnim zakljuckom da ono u stvari ne mirise.
Neutralnost ,kao zvanicna drzavna strategija je u vremenu u kome zivimo glupost ili glupost na nivou vlade i drzave.Nista manja od gluposti Milosevica i njegove vlade kada su se u kriznom vremenu vezivali za razbucanu Rusiju i pijanog Jelcina.Da ne pricamo o tome da je u vreme raspada Jugoslavije bilo pravo vreme Srpskog vezivanja,ili zasto ne ulaska u Nato. Zamislite samo kako bi stvari izgledale sada ,na prostoru bivse zemlje i koji bi status Srbi imali u zapadnom svetu.
Da li je Milosevic bio istorijska, SUDBINSKA SLUCAJNOST ili . . . .
Da li su ,koje slucajnosti,danasnji ljudi koji odlucuju kuda ce mo i uvode nas u savez sa nasim OSVEDOCENIM neprijateljima, istorijska SUDBINSKA SLUCAJNOST ili oni to rade po nekom negde napravljenom programu ,gde su poslednji parametar programiranja bili interesi Srbije.
Pricu o prednostima i stetama ulaska u Nato zavrsiti i poceti razgovore o prednostima i stetama saveza sa Rusijom.
Opcija vojne nezavisnosti (sto bi Tito rekao neangazovanosti) su " vrata na izvolte" ,svima koji hoce da nas ubijaju i bombarduju.
Medjunarodno pravo priznaje samo pravo jacega ,pravo tiranina nad slabima.
Raduje me ovakav završetak poruke jer pokazuje da nije sve "trulo u državi Danskoj". Dodao bih još samo:
"Kome zakon leži u topuzu,
Tragovi mu smrde nečovještvom."
Odnos sa Rusijom je, hteli to da priznamo ili ne, rodbinski, da ne kažem - bratski, a sa Zapadom, da ne kažem Amerikom i NATO-m - prijateljski. Pa eto, rodbinu da biramo, ne možemo; prijatelje svakako. Odnos Srbije i Rusije nije stvar izbora. Ma šta Srbija odlučila po pitanju ulaska u NATO, Južni tok će proći kroz Srbiju, pa će proći. Toliko o bratskom odnosu.
Osvrnemo li se na "prijateljski" odnos sa Zapadom, samo savezničko bombardovanje Leskovca '45. krunisano plodovima "Milosrdnog anđela" '99, dovoljno pokazuje kolika je besmislenost našeg upinjanja "da nam Đura oprosti što nas je tukao". A možda je bilo i onih koji su duvali u pištaljke, lupali u šerpe, gledali u nebo i sa lokatorom u rukama i mantrom na usnama lakonski izgovarali - AKO!
Čudi me samo kako to da jedan dični i bratski nam holandski narod, osvedočeni borac protiv švapske tiranije u oba rata; narod koji je stotinama godina kroz epske junačke pesme uspeo da u svoje kolektivno nesvesno usadi "Primere čojstva i junaštva"; narod koji kuću bez gusala ne smatra kućom i mušku glavu bez puške muškom glavom; dakle, čudi me da jedan takav slobodoljubiv i nama bratski, baš po toj slobodoljubivosti, narod ima nešto protiv da Srbija uđe u EU? Prvo, brajko moj, da vidimo ko će to nositi tu dičnu NATO pušku, pa onda u Savez!
A i što bi me to čudilo kad se mi ne možemo meriti po stradanju sa napaćenim Holanđanima, i kako bi šačica naših stradalnika u 2. svetskom ratu mogla da se poredi sa stotinama hiljada mučenika pobijenih po kazamatima i logorima širom Evrope.
Zar nije očigledno?
Pa oni nas neće zato što mi više žalimo njihove žrtve od svojih.
NATO-u je sumnjivo da postoji neko ko hoće da uzme NATO pušku u ruke.
Svaka čast autoru teksta.